... и министерские службы. В результате дела в твоей лаборатории пошли заметно лучше, и это сразу же становится всем видно. Вокруг "избранника" создаётся какая то особая атмосфера, если угодно - благоприятный микроклимат. Как видим, оснований стремиться быть избранным в Академию наук более чем достаточно. Таким образом, если говорить откровенно ("без булды", как любит выражаться мой сотрудник Валя Есипов), главный стимул к избранию - соображения сугубо материального порядка. Соображения признания заслуг, научного престижа и пр. при выборах в нашу Академию (в отличие, скажем, от западноевропейских и американских академий) играют сугубо подчинённую роль.
Реальные научные заслуги кандидата при выборах, как правило, не имеют серьёзного значения. Какие же факторы решающие? Об этом мы ещё поговорим. Пока же остановимся на одном любопытном обстоятельстве. Ни одна академия в мире (исключая, конечно, соцстраны, во всех деталях копирующие нашу структуру) не имеет двухстепенной системы членства, то есть академиков и членов корреспондентов. Такое деление имело смысл в прежние времена, когда императорская Академия находилась в Петербурге, а высокопоставленные чиновники академики должны были состоять при ней. Не жившие в столице империи учёные, естественно, имели статус членов корреспондентов. В наших условиях первоначальный смысл такого деления давным давно утерян, но зато приобретён новый: есть настоящие академики и есть полуакадемики , которым, чтобы дорасти до "полного генерала", надо пройти через чистилище новых выборов. При этом делается предположение, что учёный в промежутке между его избранием в члены корреспонденты и действительные члены якобы может сотворить что то новое и очень для науки ценное. Но каждый компетентный человек понимает, что это предположение - сущий вздор. Это относится прежде всего к близким мне физико математическим наукам, но я уверен, что то же самое справедливо и для прочих наук. В члены корреспонденты, как правило, выбирают деятелей, возраст которых...